Spahn sous le feu des critiques concernant les contrats de masques liés à la pandémie

Le scandale autour de l'achat de masques s'agrandit

L'ancien ministre allemand de la Santé, Jens Spahn (CDU), subit une pression politique et juridique renouvelée en raison de son rôle dans l'approvisionnement en masques faciaux au début de la pandémie de COVID-19. Un rapport récemment publié, non censuré, de l'enquêtrice spéciale Margaretha Sudhof, mandatée par le Bundestag, révèle des détails qui, selon les partis d'opposition, font état de malversations systématiques, de tentatives de dissimulation de responsabilités et de décisions financières douteuses aux dépens des contribuables.

Alors que Spahn rejette les accusations et nie toute malversation, les appels à une enquête parlementaire se multiplient, notamment de la part des Verts et du Parti de gauche. Le rapport, initialement présenté dans une version fortement expurgée, suscite aujourd'hui la controverse après que plusieurs médias allemands en ont obtenu et publié le contenu intégral et non édité.

Un rapport expurgé a dissimulé des détails clés

Le rapport Sudhof a été initialement publié sous une forme masquant des détails cruciaux. Selon le ministère fédéral de la Santé, ces suppressions visaient à protéger des données personnelles et des secrets commerciaux. Cependant, les sections désormais révélées suggèrent que ces suppressions visaient un objectif différent : dissimuler l'implication directe de Spahn et de son ministère dans des contrats d'achat coûteux et potentiellement contraires à l'éthique.

Les pages 45 à 48 du rapport, précédemment censurées, feraient état d'un accord confidentiel avec le fournisseur suisse Emix. L'entreprise, qui fait également l'objet d'une enquête des autorités suisses pour pratiques abusives sur les prix, a fourni des masques FFP2 à l'Allemagne à un prix moyen de 5.58 € par masque ; certains exemplaires dépassaient même 7 €, ce que Sudhof a qualifié de « difficile à justifier ».

Le rapport révèle également que près de la moitié des masques Emix avaient été signalés comme défectueux par TÜV Nord, mais que le ministère de Spahn avait signé un accord reconnaissant la plupart d'entre eux comme acceptables et avait procédé au paiement. Les détails de l'accord n'avaient été rendus publics qu'après la fuite du rapport non expurgé.

Accusations de favoritisme et de dissimulation

Un examen plus approfondi porte sur un versement présumé de près de 18 millions d'euros à une société liée à Niels Korte, ancien candidat de la CDU et associé notoire de Spahn. La société de Korte, Areal Invest, aurait perçu cette somme à titre d'« abgeltungsbetrag » (indemnité compensatoire) dans des conditions qui restent floues. Mme Sudhof a explicitement indiqué dans son rapport que la justification de ce versement n'avait pu être déterminée.

Dans une autre section du rapport, des notes de bas de page reliant directement Spahn aux décisions d'approvisionnement ont été systématiquement supprimées lors du processus de rédaction. Les partis d'opposition affirment que cela suggère une tentative intentionnelle de dissimuler une implication personnelle et de soustraire les affiliés du parti à toute responsabilité publique et juridique.

L'opposition exige une enquête complète

Janosch Dahmen, porte-parole des Verts pour la santé, n'a pas hésité à analyser les révélations. Il a accusé Spahn d'avoir menti « à répétition, systématiquement, dans le but de se protéger et de protéger son réseau ». Selon lui, le gaspillage de fonds publics pendant la pandémie a été sans précédent en Europe, tant par son ampleur que par le nombre de masques jamais livrés ou détruits en raison de leur mauvaise qualité.

Le Parti de gauche s'est joint aux Verts pour réclamer une enquête parlementaire officielle. Ates Gürpinar, porte-parole pour la politique de santé, a déclaré que l'Union avait tout mis en œuvre pour protéger Spahn des conséquences. Il a qualifié l'affaire d'« ingérence hautement douteuse » et a appelé Spahn à rendre des comptes.

Les deux parties soulignent que les preuves disponibles justifient davantage qu'un examen interne ou un comité consultatif. Elles soutiennent qu'une enquête approfondie est le seul moyen de restaurer la confiance du public et de clarifier la chaîne de décisions à l'un des moments les plus critiques de l'histoire allemande récente.

Spahn répond avec défi

Lors d'interviews télévisées, Spahn a nié toute faute intentionnelle. Il a souligné que les décisions d'achat étaient prises par les services juridiques et les spécialistes des achats, et non par lui personnellement. Bild am Sonntag et ZDF, il a rejeté l'idée selon laquelle les rédactions étaient destinées à le protéger et a rejeté les accusations comme étant motivées par des raisons politiques.

« Je n'ai rien à cacher », a déclaré Spahn, ajoutant qu'il aurait préféré que le rapport soit rendu public dès le début. « Certes, nous avons commis des erreurs. Mais nous avons agi de bonne foi, en essayant de protéger le pays en cas d'urgence. »

Il a également critiqué les Verts pour s’être livrés à ce qu’il a qualifié de « tactiques presque diffamatoires », comparant leur conduite aux méthodes utilisées par l’AfD d’extrême droite - une déclaration qui a immédiatement suscité des réactions négatives.

Le Parlement se prépare aux audiences

La commission du budget du Bundestag doit interroger Margaretha Sudhof cette semaine lors d'une séance extraordinaire. Les députés espèrent clarifier plusieurs points liés à la surveillance des marchés publics, aux irrégularités contractuelles et à la question de savoir si des contrôles internes suffisants étaient en place au ministère de la Santé sous la direction de Spahn.

Pendant ce temps, le débat sur la nécessité d'une enquête parlementaire complète se poursuit. Les Verts et la Gauche ne disposent pas d'un nombre suffisant de sièges pour lancer une enquête de leur propre chef et ont exclu toute coopération avec l'AfD. Ils exhortent désormais le SPD ou la CDU à laisser le processus avancer.

Bien que la direction de la CDU continue de soutenir Spahn, les critiques affirment que retarder une enquête complète pourrait nuire davantage à la confiance du public et empêcher la responsabilité de la gestion de milliards de fonds publics.

L'héritage des décisions d'approvisionnement liées à la pandémie

Les répercussions de l'affaire des masques dépassent le cadre politique. L'Allemagne est toujours confrontée à des batailles juridiques concernant des contrats signés à la hâte au début de la pandémie. Ces affaires pourraient engendrer des responsabilités financières s'élevant à des milliards d'euros.

Bien que de nombreux Allemands reconnaissent que la réponse du gouvernement à la pandémie a permis d'éviter des conséquences plus graves, les dernières révélations ont rouvert des questions délicates sur la transparence, la surveillance et la responsabilité politique en temps de crise. Avec l'imminence du témoignage de Sudhof et la pression croissante au Parlement, il est peu probable que la question disparaisse du débat public de sitôt.